L'arche de Zoé et l'enlèvement présumé d'enfant dont elle est inculpée révèle une pratique désavouable : parcourir les villages en proposant aux chefs d'emmener des enfants pour leur donner dans une ville voisine une bonne éducation, de leur apprendre à lire et à écrire... Pour n'en rien faire.
La-tribune

Ce matin, sur France Inter, une Tchadienne témoignait plus ou moins comme suit: "on m'a dit qu'on recherchait des jeunes orphelins pour leur donner une bonne éducation... J'ai réfléchi, et j'ai donné trois de mes enfants". Certaines personnes seraient si malheureuses qu'elles en seraient réduites à placer leurs derniers espoirs en des étrangers, et leur confieraient ainsi leurs enfants pour toujours? Que de douleurs en ces contrées...

Ce gouvernement qui s'offusque, que fait-il de son côté pour améliorer la situation de ses administrés? Reste que rien n'excuse le triste commerce dont on commence à avoir confirmation... Faire croire qu'on va améliorer l'enseignement à un niveau local alors qu'on affrète un avion pour embarqués les futurs "élèves", quelle histoire...




Une famille qui s'était portée volontaire pour accueillir un petit "du Darfour" vient de porter plainte contre l'Arche de Zoé. Quel flou... Qui a fait quoi? Dans quel but? Comment admettre l'idée qu'un groupe de français monterait une association soit-disant humanitaire pour arrondir ses fins de mois en vendant des petits réfugiés aux familles d'accueil? Difficile à croire.

Je me demande: s'ils avaient emmené les enfants, leur aurait-on fait subir un petit test d'ADN à l'arrivée, ou se serait-on contenté d'attendre que l'école prenne leurs empreintes digitales pour la cantine du midi?

Cette dernière pratique que quelques enfants trouvent "cool", qui fait un peu "agent secret", habituerait-elle les Français dès leur plus jeune âge à être contrôlés en permanence? Avec les jolies caméras qui font de nous tous des stars du quotidien? Mais je m'égare, ce vaste sujet mériterait bien plus d'une colonne...

Gib.