Beaucoup de choses sont dites dans ce post qui méritent commentaires ou précisions.
Premier point, ne mélangeons pas politique et débat culturel. Sarkozy est ce qu'il est et ceci est l'objet d'un autre débat que nous pourrons tenir dans un autre dessin de Gib (celui ou little sarko veut jouer avec little bush... j'adore)

Deuxième point, nous sommes d'accord que l'Occident n'a pas réponse à tout mais cherche surtout à imposer un système qui lui est profitable (en l'occurence, le capitalisme).

Troisième point, on ne peut comparer l'assassinat d'une personne et l'excision. Je continue d'affirmer qu'une femme vit très bien même si elle est excisée. gib aura pris l'exemple de Katoucha mais des milliers de femmes à travers le monde sont excisées... Je n'ai pas été vérifié mais je suppose que toutes les femmes dirigeantes d'entreprises, ministres ou autres personnalités importantes de Guinée, du Mali ou du Burkina sont aussi excisées.

Quatrième point, si je défend l'interventionisme en Afrique de l'Ouest, je suis pour la répression de ce genre de pratique en France. Il y a des lois en France, et l'une d'elle interdit la mutilation. Donc, effectivement, il est bon de punir sévèrement tout manquement au respect de la loi. Si cette tradition est séculaire dans ces pays, elle ne l'est pas chez nous et doit donc être interdite et punie.

Tout comme je cherche à m'intégrer lorsque je vais dans le pays voisin, j'attend que l'on s'intègre dans le mien.

Donc, il est bon de respecter nos traditions et c'est à nous de s'en assurer chez nous, dès lors, je me dois de respecter les traditions des autres pays, en leur laissant le choix de leurs évolutions.

N'avons-nous pas déjà assez fait de mal en nous rendant en Afrique et en Amérique du Sud pour évangéliser les populations ? Nous voyons le résultat.

Petite anecdote qui, si à première vue, n'a aucun lien, est pourtant symptomatique de la divergence de points de vue et démontre qu'une société avec une culture et une vision différente de la vie, peut évoluer différemment.

Lors d'une émission sur le Japon et la robotique, un professeur japonais expliquais l'avancée dans le domaine des cyborg par le fait que la culture japonaise ne s'embarrassait pas de créationisme, alors que la société occidentale à culture judéo-chrétienne se posait la question morale de la robotique à visage humain.

Laissons les westafs s'autogérer, laissons les afghans s'autogérer... c'est tout ce qu'ils demandent...

Cinquième et dernier point, je ne pense pas que la religion soit le problème... C'est ce que thomas hobbes dans "De la Nature Humaine" expliquait en écrivant qu'un Homme peut admettre qu'il n'est pas plus fort que son voisin, ni plus beau, ni plus riche... mais jamais il n'admettra qu'il est moins sage". Nous avons tous cette tendance en nous à être persuader que nous détenons la compréhension du réel. Nous pouvons nous déchirer pour une religion comme nous pouvons nous déchirer pour une idéologie, une politique, une équipe de foot, une tactique, un stratégie, ... bref, dès qu'une idée devra s'imposer, il y aura un conflit.

Voilà la fin de mon très long commentaire. Gib, tu me payeras 5 € pour avoir animé ton site quelques instants... ;-)

Waouh! J'avais pas suivi la fin de l'affaire, mazette ! Ca a discuté ferme.

Ca me fait penser que j'ai récemment discuté excision avec une guinéenne qui l'était, et bien qu'elle est musulmane pratiquante** et plutôt traditionnaliste, elle en veut toujours à sa tante de l'avoir mutilée quand elle était petite. Oui, ça se pratique sur les enfants, à qui on ne demande pas leur avis. C'est donc de la mutilation sur mineur.

Et c'est inadmissible, quel que soit le pays ou la religion. Donc oui pour les femmes adultes se fassent exciser si elles en ont envie, non pour le faire sur des enfants qui n'ont rien demandé à personne.

(je vois pas pourquoi je m'emm... à écrire ce post, vu que seul Gib va le lire, mais bon...)

** Je peux vous dire qu'en tant que militante anti-alcool, elle a du mal dans le NPdC...